Mishandling eller omsorg
02. nov 2010
Er det godt nok, når Dansk Pelsdyravlerforening melder ud, at den vil ekskludere medlemmer, der ikke kan overholde reglerne? Folketingets dyrevelfærdsordførere melder ud!
Karl Kæk-holdning hos pelsavlere
Af Marlene Harpsøe, dyrevelfærdsordfører (O)
Det er sjældent, at jeg bliver direkte krænket på dyrenes vegne, men jeg må sige, at Dansk Pelsdyravlerforenings formand, Kaj Kristensen, retorik i denne sag chokerer mig dybt og gør mig foruroliget på dyrenes vegne: ”Derfor vil vi igangsætte en kampagne, så alle farme bliver bragt i en pæn ”cafe latte” tilstand, hvor de kan filmes med en times varsel.”, skriver han i en pressemeddelelse.
Hvad er det dog for en kommentar i en situation, hvor 58 procent af landets minkfarmere har fået indskærpelser eller påbud efter kontrolbesøg fra Fødevarestyrelsen! Det her handler ikke om, at der er lidt snavs på gulvet, det her handler om at dyr lider – og at man så udviser en sådan Karl Kæk-holdning over for problemet chokerer mig dybt.
Uanset at Kaj Kristensen nu vil til at ekskludere medlemmer, der ikke overholder reglerne, hvad jeg i øvrigt meget vil støtte ham i, så må jeg sige, at jeg tvivler meget på effekten. Nu har vi været vidner til, at hverken bøder, påbud, indskærpelser eller offentlig udstilling i den bedste sendetid, har gjort noget nævneværdigt indtryk på pelsdyravlerne, så jeg tvivler meget på, at en eksklusion af Pelsdyravlerforeningen, som jeg forstår, kan ophæves i samme øjeblik, at der kommer en enkelt pletfri kontrolrapport, vil have megen effekt.
Som dyrevelfærdsordfører ved man snart ikke sine levende råd i forhold til at håndtere pelsdyravlerne. Jeg kan kun sige, at det bliver nødvendigt at fastholde den ekstraordinære kontrol af erhvervet, og så må jeg sige, at jeg mener faktisk, at pelsdyravlerne selv må betale gildet. Det kan ikke være rigtigt, at det er skatteborgerne, der skal blive ved med at betale, fordi der er et erhverv, der har så store problemer med at overholde helt basale dyrevelfærdsmæssige regler.
Fra Dansk Folkepartis side vil vi i hvert fald ikke finde os i de mange problemer, der fortsat er i de danske minkbesætninger. Det skal bringes i orden, ellers tvinges vi jo til at ty til mere vidtgående forslag.
Gode nyheder for dyrevelfærden
Af Bjarne Laustsen, Dyrevelfærdsordfører (S)
De fleste foreninger har regler for udelukkelse af medlemmer, som af en eller anden grund ikke lever op til foreningens formål. Derfor er det meget tilfredsstillende, at de danske pelsdyravlere vil stramme selvjustitsen. Når en pelsavler i graverende tilfælde ikke kan leve op til reglerne, vil avleren ikke længere være medlem af pelsavlerforeningen. På den vis kan foreningen også slippe for at blive anklaget for at holde hånden over de avlere, som er mindre lydhøre over for Fødevarestyrelsens kontrolbesøg. Også blandt pelsavlere er der rævepelse, som ikke skal forvente overbærenhed. For dyrevelfærden er det gode nyheder. Jeg ser heller ikke andre muligheder, hvis erhvervet skal bevare troværdigheden for en branche, som er blevet skydeskive for dyreaktivister.
Noget tyder også på, at pelsavlerforeningens skærpede kurs er nødvendig. Fødevarestyrelsen har alene i året indtil nu besøgt hen ved 700 minkavlere, hvor over halvdelen har fået påbud eller indskærpelser, hvad der er meget højt. Omvendt oplyser foreningen, at bidsår og skader ikke nær udgør det problem, der tidligere er blevet tegnet af erhvervet i medierne. Men at 6 ud af 10 minkavlere får indskærpelser og/eller påbud er ganske enkelt ikke godt nok.
Allerhelst burde foreningen indføre en mærkningsordning for de pelsprodukter, der er fremstillet af avlere, som både er foreningsmedlemmer og som ikke har fået anmærkninger i Fødevarestyrelsens sorte bog. For pelsavlere findes der kun en motivation: At kunne sælge produkterne. Foretrækker kunderne de mærkede pelsvarer, er markedet med til at tvinge avlerne til at højne dyrevelfærden. Men velkommen til foreningens skridt, som i sig selv må forventes at have en afskrækkende og disciplinerede effekt. Videre vil jeg slå fast, at Socialdemokratiet i Folketinget støttede fødevareministerens forslag om at give pelsavlere et uddannelsesforløb, men vi ønsker i modsætning til ministeren også at gøre det obligatorisk. Det har især betydning for de ansatte, som ikke taler dansk. Vi ønsker forbedringer på feltet, og det er vores indtryk, at der i fødevareudvalget er et flertal for vore ønsker.
Læs også: Pelsavlere vil være cafe latte egnede