”Det er jo umuligt at holde sin sti ren”
Dobbeltmoral præger landmænd, viser et nyt ph.d. studium på Institut for Husdyrvidenskab. På den ene side hilser de overordnet kontrolbesøg velkomne, men samtidig bliver de meget vrede, når kontrollørerne finder noget. For de kan jo altid finde noget, hvis de graver længe nok.
Det hedder sig, at døden og skatterne er de to eneste ting, som er uundgåelige her i livet. Spørgsmålet er, om ikke også kontrolbesøg bør føjes til som en tredjepart for svineproducenterne, for hvis man vil sikre sig, at naboen ikke snyder, er kontrollen vel nødvendig? Det er hovedparten af landmænd enige i. Men hvordan reagerer de, når kontrollen fra Natur- og Erhvervsstyrelsen banker på og vil tjekke forholdene i svinestalden?
Det har Inger Anneberg undersøgt i 22 kontrolbesøg, som indgår i hendes arbejde med en ph.d. på Institut for Husdyrvidenskab på Aarhus Universitet, hvor hun er taget med kontrollørerne ud til landmanden. Hendes observationer viser tydeligt, at landmændene overordnet hilser kontrollen velkommen, men at størstedelen af landmændene samtidig bliver stiktossede og finder det uretfærdigt, når kontrollørerne finder noget. Det var en af de bærende pointer, da hun holdt foredrag på årets svinekongres i Herning.
”Der er faktisk mange landmænd, der opfatter kontrollen lidt som færdselsloven. De ved godt, at den skal være der, men de hader, at de ikke kan snakke sig fra den. Og det ved de godt, at de ikke kan, men de bliver stadig frustrede over det. Dermed bliver det meget modsætningsfyldt, når kontrollen kommer ud til landmændene,” sagde Inger Anneberg om kontrollen af dyrevelfærd, der altid er uvarslet.
”Jeg var ude ved en landmand, der fremhævede, at han syntes, han havde en meget fin produktion, og at det burde tælle mere, end at han havde nogle få syge dyr. Men det er jo ikke nemt at markedsføre. Det går i det hele taget igen i kontrollerne, at landmændene mener, at man skal gå efter helheden i stedet for detaljerne,” sagde Inger Anneberg.
Man frygter og hader
Efter oplægget blev der også plads til et indlæg fra salen, hvor Niels Christian Borup, svineproducent og medlem af bestyrelsen i Landsforeningen af Danske Svineproducenter, tog ordet:
”Det, der ofte sker, ved de her kontrolbesøg, er, at man bliver bange, man frygter, og til sidst hader man. Hvem siger, at kontrolløren har ret? Du (Inger Anneberg, red.) siger, at landmanden kan være uenig med loven, men det er der jo ikke nogen mulighed for. Man kan ikke bevise sin uskyld, for man har jo selv bevisbyrden. Jeg tror alle herinde i rummet kan skrive under på, at det aldrig er muligt at være helt lovlig i den her situation, som landmand,” sagde Niels Christian Borup, inden Inger Anneberg svarede:
”Jeg kan godt forstå, at det er svært at følge med regelmængden, men hvis man har ressourcerne til det, må jeg understrege, at det selvfølgelig er muligt at være lovlig. Det er rigtigt, at man ikke kan efterprøve fradraget i EU-støtten, men man skal huske, at hvis det er nationale regler, og der er tale om en politianmeldelse, kan man til enhver tid gå i retten,” lød Inger Annebergs svar, inden hun konkluderede:
”Landmændene oplever ofte, at det aldrig er muligt at holde deres sti helt ren. Det er en vigtig iagttagelse, og det kunne godt tyde på, at der skal gøres mere ud af at forenkle reglerne og diskutere, hvorfor de egentlig er der. Det er måske det allervigtigste at lære fra det her.”